接二連三發生的校園吸毒事件，再加上藝人在外地因懷疑運毒被捕，之前已經提議的學生強制驗毒再次被提及，而且看來落實的機會頗大。網上看見有人對此表示不滿，說沒有自由云云。
我先想到的，是學生時代那本家課冊，內裡一定有的校規。我讀那一間的校規出了名不算嚴（依家係唔係我唔知啦），但當時也聽聞有些學校的校規很奇怪，到我不是學生的時候新聞也有報導。無論如何，校規就是要學生跟著守規矩的規條，你是這間學校的學生就接受這條件。
中學曾經是學長，中六中七曾經參與在學校門口站崗，突擊檢查學生的校服。由於我校容許同學穿球鞋，基本上中招的都只是那些根本不是校褲而扮校褲的，又或者穿了很有型的外套回來的。
又記得，因為同級有同學失竊，還是什麼突擊檢查，全級也要搜書包。我們那個年代嘛，最常違規的當然是帶漫畫書回校被發現，漫畫書當然是那些港產暴力古惑或者日本色情類，被發現當然沒收，嚴重的就記過。
再想久遠一點的事情：小學時，學校會安排什麼疫苗注射，之前會有通告給予家長簽署，若果選擇不同意要連同家長信一拼交上。之後嘛，當然是場面壯觀的排隊打針啦。
說到這裡，在學校學習當學生，要說到自由或者人權當然不是不能，但家有家規國有國法，學校也同樣有她的規矩：為何不可穿波鞋為何學校裙不可過短為何只可穿藍黑灰的毛衣等等，其實沒有答案，只是學校的規定。你不喜歡嗎？得！放了學，你喜歡怎樣穿也可以。
服用毒品在香港是違法的，何況是在學的青少年？當我們知道有毒販免費提供引學生上癮之時，當政府拍攝『不可一不可再』的宣傳片越來越有心思而且極寫實而具阻嚇性之時，當發覺只憑教育是不足夠之時，學校有責任何護學生，惟有選擇使用這個方式去讓學生有所戒備。
當然，要怎樣實行，有沒有學生的家長極不希望子女被驗又能否豁免也是需要討論的，但在校園用毒的情況越來越嚴重之時，我看不到有什麼原因不可以實行強制驗毒。
有人表示應該是某些學校才要實施，我想這就不太好了，名校的學生不會吸毒嗎？我覺得又不一定。若果這是為了學生的健康出發，這是德政，應該全面實行，沒有理由有些學校能夠豁免的。
不要說什麼學生有人權有自由作藉口，人權自由不是用來作不合法的事。
AlexBB | 11th Mar 2009 |
All About Us | (1991 Reads)
[1]
[2] Re: UncleRay
[4] Re: UncleRay
[5] Re: 店小三
[6] Re: 朱朋
[8] Re: 毫無人性
[9] 強制驗毒
|
強制驗身其實是糖衣毒藥，我們是要犧牲一樣在香港已越來越少的東西，也許成龍說得對，中國人是要管的，什麼都管，難道除了用這種剝削人權的方式，便真的別無他法？ 學生濫藥，曾特首說一個都嫌多，那不久前被政府鐵閘壓死的清潔女工呢？早知鐵閘有問題，為何不第一時間更換？現在一條無辜人命便因政府的僵化涼薄而白白犧牲，死了人又不見曾特首站出來說句一個都嫌多？正新書院的學校選址問題，馬時亨聲淚俱下的為被歧視的學生說話，那為何死了人又不見有政府的人走出來哭喪著臉說句良心話？是那女工抵死？還是她不及香港學生身嬌肉貴，不符合港府那套「一個都嫌多」的零容忍標準？ 也許政府真的太重視本港學生，任何學生被傷害都是「一個都嫌多」，如果他日香港女學生的援交個案急劇標升，到時政府可能又走出來說「一個都嫌多」，強制檢查學生是否處女！又或者青少年的強姦個案嚴重失控，政府可能又來多次「一個都嫌多」，把全港中學及大學的男學生「生閹」！把睪丸割除保存，待畢業後才連同畢業證書一併交還（不能畢業的便要成世做太監），但到時可能又會出現掉亂或遺失睪丸的問題，到時政府可能又會走出來說睪丸出錯是一「粒」都嫌多！ 現在政府最想香港市民主動獻身，尤其是家長，最好市民反過來強烈要求政府立法，隨時可以侵犯學生的私隱，政府的思維是：「你行得正企得正，既然沒什麼不見得光，又怕什麼被人查？」表面上好像沒什不對，如果學生沒濫藥，又怕什麼被強制驗身？正如有些綜援戶懷疑濫用綜援，或公屋戶懷疑濫用公屋，政府會對這些「懷疑」個案進行調查，有部份更會進行秘密監察，被監察的人形同裸體生活，跟什麼人有什麼對話或做過什麼都被一一監視！私隱？2006年之後早便沒有了，問題只在於何時輪到你，因為「企圖」犯罪都符合秘密監察的應用範疇（香港法例章號第200章 刑事罪行條例第159G條），所以就算你真的行得正企得正，沒什麼不見得光，但只要政府懷疑你有什麼「企圖」，你便什麼私隱尊嚴都沒有。 九七之後的香港政府想學大陸政府一樣「強勢」，要做什麼便做什麼，完全不用理會民意，官權當然是越大越好，民權自然是越少越佳。所以香港市民無時無刻都要認清事實，不能讓政府以不義之心行公義之事，借機把香港的人權進一步削弱，就像今次事件，學生濫藥是一件事，借機擴大侵犯人權又是另一回事。歸根究底，掃除毒害是政府的責任，如果政府把關妥當，濫藥問題又怎會失控？難道每次都要因為政府失職無能，市民便要以犧牲人權作為代價？就如有些學校處理違規問題，找不到犯事者便要全班受罰，公平嗎？動不動便以侵犯人權的方式解決問題，那這個政府要來作甚？政府應該做的是加強輯毒，而不是拿學生的私隱作為政府無能失責的擋箭牌！ 身體是學生的，是一個自由自主的獨立個體，別說什麼中學生心智未成熟，中學生欠的只是人生經驗，不要把中學生的理性認知說得像幼稚園學生一般，繼而借題發揮說學生未成熟便強硬的把自己的想法加諸在中學生身上，學生雖然未成年，但並不代表沒理性、沒認知，沒尊嚴。學生的私隱是容不得任意侵犯！如果政府真的有誠意解決問題，便應該讓全港的中學生來個不記名投票，讓中學生自決是否要強制性的身體檢查，尊嚴的界線，不是政府、學校甚至父母能夠單方面代表中學生界定的。 SeekFP |
|
[10] 強制驗毒與自由自主
|
我對在推行中學強制驗毒有大的保留, 具體如何安排, 由誰去驗, 全體檢驗, 個別抽驗, 驗毒後的跟進等等, 都必須要詳細的考慮及配套. 還有很多很多原因, 但不包括學生的自由自主. 青少年吸毒的問題與現今社會結構不無關係, 單靠強制驗毒可能會收一時之效, 若欠缺配套卻只會產生更多問題, 青少年與學校對立, 對社工失去互信, 離校生人數急增等, 這情況就好像早年警方打擊的士高毒品, 結果吸毒青少年化整為零, 樓上私竇應運而生, 更難處理. 如何處理現在家庭結構的問題, 青少年欠缺成就感, 教育政策的失誤... ... 我們可以做的, 就是多點關心身邊人. |
|
