從來不喜歡倪震，亦從來不覺得他是才子。我更不覺得他用情專一，不過一個人愛另一個人永遠不為外人道，周小姐為何愛倪先生我們永遠不會明白，但一次又一次讓我們見識他口講對周小姐一條心，行為上又是另一回事。
好了，這次真的斷正了，本來兩個人的戀愛事從不是什麼值得外人插手加把咀的，只不過大家都會替被愛侶背叛的另一邊不值－－不忠有罪，這根本不存在已婚與否，當你跟另一人認定一段關係，無論逢場作戲還是一腳踏兩船，都是不知所謂。
今早還有報導指周小姐原諒這賤男，還以為她這樣不智，幸好原來最終決定長痛不如短痛。周小姐的聲明寫得很好，而且亦對一眾渾水漠魚的傳媒兜口兜面打一巴掌；但，倪先生的聲明，著實讓人看得光火：
最近滿城風雨，矛頭都是我作為一個男朋友怎樣失敗。我多謝大家的意見和抨擊，事發後也承諾過深切反省和負責。想了一星期，我再為我的錯誤向慧敏道歉，也多謝她再一次肯包容我的過失。但感情由兩個人的事，變成了所有人的事，性質已起了改變。雨過天青不難，但可以保證暴風雨不再來嗎？我問了自己這個問題很久，意識到我這次的錯誤並非如一些損友說是技術上不小心，而是結構上出現了明顯的中年危機。我會正視問題，完善自我，不排除尋求專業輔助。在有信心改善之前，我明白到我在大家的心目中，不再是個稱職的男朋友，更不配做慧敏的男朋友。為了令公眾安心，為了顯示我的後悔和承擔，我決定引疚分手，和慧敏結束情侶關係，做回知心的朋友。這無疑是極大的損失，但我相信傳媒界，和慧敏的fans，都會歡迎我這個痛苦的決定。我不是個稱職的男朋友，但做個稱職的好朋友，我很有信心。我和慧敏相識近二十年，一向互相支持和了解。今日因我的不撿點分手，也不會影響我們繼續來往，處理合作的日常事務，和照顧愛貓。我做錯事，認了錯，向慧敏交待了，也得到慧敏的原諒。基於問責分手，已是極刑。以前種種，我和慧敏不會再作回應。以後種種，請大家尊重我和慧敏只是朋友的關係，不要再訂出情侶的標準。假如我們的關係再有變化，我們一定第一時間通知傳媒，令大家可以再行監督。我已搬離跑馬地寓所，再一次多謝慧敏多年來的包容，和傳媒多年來的鞭撻。人頭落地了，退一步海闊天空，希望事情可以告一段落。
還有男人這樣的無賴嗎？我首次見識有人偷腥之後可以說自己有中年危機，所為何事？這不比「每個男人都會犯的錯」來得無恥，他以為自己是政府官員，為犯過的政治錯誤寫悔過書嗎？
專業協助的話，我相信只有醫生可以幫他－－替他斷淫根，好讓他可以了卻所有中年危機與及老年危機，六根清淨，完善自我。
更令人發笑的是：為了令公眾安心，決定引疚分手。他自比禽流感的雞鴨，為了令公眾安心，應該請食環署快些將之殺掉！「引疚分手」四個字可圈可點，我聽過引咎落台，引咎辭職，內疚分手，從未聽過引疚分手。這就是才子文人嗎？還是恃才賣弄廢話連篇？
好了，問責分手。你看看周小姐那一篇，這是他們兩個人的事，別人怎看是沒有關係的，她可以選擇原諒，同時選擇將雙方關係改變；倪先生是否覺得自己真的做錯？還是在說：「你地咁想我分手，我依家咪分囉！」事情是否周小姐心死決定放手，然後有人還要死出來搶白說：「我抵死，因為大家咁唔鍾意，所以我決定分手喇！」
本來分手並發出聲明以後不回應是最好的令事情告一段落，亦是對於受傷害的周小姐最好的處理，但倪先生的這一份聲明，實在令事情多一重意義：一個這樣厚顏無恥的男人，品格上明顯有問題的男人，根本不值得任何人去愛。
引疚分手，不如一死以謝天下吧，你那麼關注公眾怎看，現在看多人看見你就篤眼篤鼻，相信你在香港出街被人白眼咒罵是可預見的。相比陳冠希，你更加不適合回港，以免引起公眾不安。
最後還有一件事想說：天理循環，你當年如何用自己的雜誌去抹黑一個人，現在傳媒報導事實，你能怪誰？比起你當年的劣行，真的有什麼行差踏錯而被傳媒人贓並獲，你應該死得眼閉。
